نظرات درباره کتاب ملت عشق (خلاصه کتاب) و نقد و بررسی خوانندگان | طاقچه
کتاب ملت عشق (خلاصه کتاب) اثر الیف شافاک

نظرات کاربران درباره کتاب ملت عشق (خلاصه کتاب)

نویسنده:الیف شافاک
امتیاز:
۳.۲از ۸۷ رأی
۳٫۲
(۸۷)
white girl
هوسهای یک زن چهل ساله من موندم چه تشابهی با عشق الهی مولانا داره؟؟؟؟؟ یکی جوابمو بده ممنون میشم
درونم
یکی از قاعده ها این بود ک برای عاشق شدن هیچ وقت دیر نیس چه ۲۰ سالگی چه ۴۰ سالگی و اینکه بدون عاشق شدن و ازدواج با مردی ک‌ دوسش نداشت خودش هروز خیانت بود
Farshad
چون خودتون خواستید جواب میدم، هر انسانی از هر کتابی همون برداشتی رو می‌کنه که خودش میخواد، اینکه از کتاب به این زیبایی همچین برداشتی کردین نشونه خوبی نیست دوست عزیز، این میتونه نشونه این باشه که شخصیت شما در حال فروپاشیه و این اصلا خوب نیست، حتی اگه از منظر شما به این کتاب نگاه کنیم باید دانست، زنی که سالهاست شوهرش داره بهش خیانت میکنه، برده اون آدم نیست و میتونه واسه نجات خودش یه کاری بکنه. شما تصور کنید چقدر کتاب در موضوعات مختلف نوشته میشه که شخصیت داستان کلی جنایت میکنه اما هیچکس نمیگه چرا اینطور شد! خب نویسنده داره یه شخصیت خلق میکنه واسه بیان داستانش، اما کافیه نویسنده یه زن متاهل رو به تصویر بکشه که مدام بهش خیانت میشه و هیچ عشق و علاقه ای از اطرافیان دریافت نمیکنه و همین امر باعث میشه عاشق یه شخصیت انقد فوق‌العاده میشه، اونوقت همه اعتراض میکنن، چرا؟ چون یه زنه، گویا زن رو برده ای میدونن که باید تا ابد به بقیه خدمت کنه و خم به ابرو نیاره.. جالب اینجاست که اگه یه مرد متأهل که زن خوبی نداره تو یه داستان عاشق یه زن بشه همه مشتاقانه منتظرن طرف به مقصودش برسه.. تو دنیای واقعی خیلی از آدما هستن که حتی با اینکه بهشون خیانت نمیشه و اطرافیانشون بهشون توجه میکنن باز هم دل میسپارن به یه انسان دیگه و این حقیقت تلخ و انکار ناپذیریه، پس اگه نویسنده واقعاً یه آدم خیانت کار رو هم بخواد به تصویر بکشه فقط داره از حقیقت جامعه حرف میزنه و اگه شما اینو نمیتونی قبول کنی مطمئن باش یه مشکلی هست که باعث میشه نتونی درست فکر کنی. تو این داستان زن خیانتکار نیست، مرد خیانتکاره ولی با این وجود همه زن رو سرزنش میکنن و جالب اینجاست که خود اون زن هم مدام عذاب وجدان داره، چرا؟ چون از بچگی بهش یاد دادن حتی اگه شوهرت مثل یه اشیاء باهات رفتار کرد بازم باید مثه خادم در خدمتش باشی و گمون میکنم شما هم همینطور فکر می‌کنید راجع به زن، در آخر اینکه این کتاب خلاصه ست و بهتره کتاب کامل رو مطالعه کنید تا متوجه بشید نکته ای که شما گفتید چقدر کوچکه و داستان اصلی چقدر عمیق تر از این حرفها ست، شاید همه چیز رو بهتر درک کنید🍀
maede
من هم نظرم همینه. پست ترین برداشت رو از عشق شمس و مولانا به تصویر کشیده. نمیفهمم چرا انقدر این کتاب محبوب شده.قلمش روان و شیرینه. احتمالا تبلیغاتش هم گسترده ست. نمیدونم
پرواز
کتابی برای تئوریزه کردن خیانت. وقتی مولوی فارسی زبان، رومی می‌شود؛ عشقش هم به همین نسبت وقیح می‌شود.
شهرزاد قصه گو
دقیقا موافقم ، این کتاب پر از نقص ها بود که خواننده حرفه ای و نکته بین متوجه اش میشه و صرفا هدف از نوشتن کتاب هم رواج این افکار پوچ صوفی گری هست و در قالب اسلام شناسی می‌خواهند به انسان ها تحمیل کنند در حالی که اسلام با صوفی گری مخالف است چرا که مملو از نقص ها است
لونا لاوگود
بدترین کتابیه که می خونید.تصمیم گرفتم قبل از خرید کتاب خلاصه اش رو بخونم بعد برای خرید اقدام کنم.... اما انقد نظرم نسبت به کتاب منفی هست که با خودم میگم کاش برای خلاصه اش هم وقت نمی گذاشتم...خیانت رو به عشق وصل کرده عجیبه واقعا....
کاربر ۲۱۰۲۰۱۱
بعضی از قواعد خوب بود ولی یه جورایی تبلیغ صوفی گری بود و این به نظرم مورد پسند نیست چون صوفی از دنیا کناره گیری میکنه ولی این در نظر ائمه ما کار اشتباهیه پس نباید صوفی گری رو ب اسلام ربط داد ولی این کتاب صوفی گری رو به اسلام ربط داده ضمن اینکه یکی از داستان های تاریخی رو هم کامل بیان نکرده و موجب ایجاد اشتباه شده اینکه میگه وقتی دشمن آب دهانش رو بر روی امام علی پرتاب کرد امام اون رو نکشت تا به خاطر عصبانیت اون رو نکشته باشه و داستان رو اینجا تموم کرده درحالیکه اصل ماجرا این بوده که در یکی از جنگ های مسلمانان با کفار اماک علی و یکی از کفار با هم درگیر میشن و وقتی اکام علی در حال پیروزی بوده اون فرد آب دهانش رو بر امام پرتاب میکنه امام علی لحظه ای دست از کشتن فرد میکشه و پس از اندکی مکث برای مبارزه برمیگرده و وقتی اون فرد از امام دلیلش رو میپرسه امام میفرمایند که میخواستم برای خدا تورا بکشم نه به خاطر عصبانیتم و نفس خودم. ولی داستان ماجرا رو طور دیگه ای تعریف کرده و اسلام رو در صوفی گری و دوری از دنیا نشون داده باید موقع خوندن این کتاب توجه داشته باشیم که بین این ها فرق قائل بشیم
شهرزاد قصه گو
سلام من هم با شما هم نظرم ، این کتاب خیلی رو زبان آدما بود و باب شده بود من هم به همین دلیل این کتاب رو خوندم ، ولو اینکه پس از تمام شدن کتاب از خوندنش پشیمان شدم ، هم از مولانا متنفر شدم هم از هر چی صوفیه ، صوفی گری و سماع جدا از اسلامه ،متاسفانه در حال حاضر عده ای در حال رواج آن هستند .
محمدرضا
سلام به نظرم اصلا نکته ی آموزنده ای نداشت
محمدی
به نظرم در این داستان شخصیت شمس و مولانا و رابطه عاشقانه و عارفانه شون بشدت تنزل پیدا کرده بود بطوریکه تمام تصوراتم نسبت بهشون تغییر کرد، دوست نداشتم!
EeeBbb
دقیقا!
AliB67
اصلا در حدی که تبلیغ میشه نیست شمس و مولانا رو از چشم انداخت بی وجدان خانوم شفق
little_squirrel
نسخه چاپی این کتاب رو خوندم و بر خلاف نظر اکثر افراد بدترین کتابی بود که خوندم به هیچ وجه پیشنهاد نمی کنم
MOHAMMAD
کتاب جالبی بود. ولی من با نظرات بعضی از شخصیتا مثل اللا و عزیز مخالف بودم. به نظرم باید اللا زندگیشو با دیوید اصلاح میکرد.نه ک به اون خیانت کنه
کاربر ۲۵۵۶۰۲۱
به نظر من اصلا نمیشه از دور قضاوت کرد تا وقتی در بطن زندگی کسی نباشید اصلا نمیشه گفت چه کسی مقصره البته این بستگی به موقعیت اجتماعی و اقتصادی و مالی طرفین هم داره. به نظر پن در زندگی زناشویی با گذشت زمان وقتی تعداد و دفعات سکس و همخوابگی کپتر میشود مطمعنا ۹۵ درصد در رفتار و منش یکدیگر تاثیر گذار است و بخاطر همین هم است که در احادیث و کتب ائمه و بزرگان دین تاکید زیادی در رابطه همخوابگی و سکس دارند . زن و شوهر هر چقدر هم اختلاف نظر داشته باشند و با یکدیگر هم عقیده نباشند در هفته حداقل ۳ بار سکس داشته باشندو وقتیکه با هم میخوابند و و اندام برهنه یکدیگر را لمس میکنند و به مرور زمان تنوع ان همخوابگیها بیشتر و لذت بخشتر باشد مطمعنا و صد درصد با اختلاف نظر یکدیگر هم کنار می ایند و با گذشت زمان و چندین سال بعد انقدر محبتشان زیاد میشود و به سختی به مشکل خواهند . در روانشناختی روابط زناشویی متد جدید توصیه میشود ‌که اول زوجین با هم اشنا شوند و حداقل شش ماه با هم رابطه رفتاری و افکاری داشته باشند و تما معایب و نکات ریز رفتاری غیر ارادی یکدیگر را میشناسند و به این ترتیب هنوز وصل نشده جدا میشوند یا اینکه ازدواج میکنند و بعد از پدت کوتاهی به طلاق و جدایی منجرب میشود. اما چرا در گذشته و ده ها و صدهای قبل اینگونه نبود و به ندرت پیش میامد . چون در گذشته زوجین سریع و بدون فوت وقت باهم ازدواج پیکردند و روابط قبل از ازدواج بندرت بیش از یکپاه بطول نمی انجامید و سریع شروع زندگی و رابطه تنگاتنگ استارت میخورد و زپان زیادی نمیگذشت که با هم همنفس همخو و همفکر و هم نظر میشدند و با گذشت زپان پیوندشان نا گسستنی میشد. . 🙏🌷🙏 ببیخشید زیاد پرچونگی کردم. . حسن زاده ۵۸ ساله از تهران
09147041907
این کتاب چیزی جزرفتارهای نادرست توش نداره نمیدونم چراانقدرمعروف شده من باخوندن این کتاب مولانا وشمس وکیمیا درنظرم خوب نموندن نمیدونم نویسنده چرامیخواد بگه عرفان یعنی زندگی بدون همسروفرزند من شخصا تاییدنمیکنم انسان برای هدفی آفریده شده است واین روش درست نیست
فاطمه یزدان پناه
عشق الهی مولانا کجا و عشق خیانت زده شخصیت داستان کجا!!!!
zh2411
بخاطر تعریف دیگران خوندم ولی کلی مطلب بدرد نخور و خلاف اخلاقیات و معنویات داره 📝 خلاصه: یک داستان در زمان حال که زنی با ۳ فرزند از زندگی و همسرش ناراضی هست و ویراستار کتابی ست که داستان دوم(شمس و مولانا) در اون اتفاق می افته و عاشق نویسنده کتاب میشه و ... داستان شمس و مولانا اینجوریه که شمس به دیدن مولانا میره و اتفاقاتی در داستان می افته که زیاد جالب و درست نیست مثلا شمس با دختری ازدواج میکنه و انقد بهش بی توجهی میکنه که دختر می میره، این در صورتی هست که شمس رو کسی معرفی کرده که توانایی های ماورایی داره مثلا میدونه پشت در بسته چه کسی هست یا هی دم از خدا و اعتقادات میزنه ولی نکات ضد و نقیض زیاد داره(افتومنون ببعض الکتاب و تکفرون ببعض) اصلا در خور تعریفهای دیگران نیست و حتی اصلا تعریفی نیست. فقط ۴۰ قانونش جای تامل داره که اونم بعضی از قوانینش اینجوریه: "شیطان مخلوقی ترسناک نیست که در بیرون از ما در پی فریبمان باشد بلکه صدایی دورن ماست ....." ۱. شیطان وجود خارجی داره و بارها قرآن اومده (فرشته ای که ۶۰۰۰ سال عبادت کرد و ... بعدم از خدا مهلت خواست برای گمراه کردن انسانها و..) ۲. میتونست جور دیگه ای هوای نفس و نفس اماره رو توصیف کنه نه اینکه ی چیزی رو منکر بشه(شیطان) تا وجود چیز دیگه ای رو اثبات کنه(هوای نفس) ۴. در این کتاب شمس و مولانا مسلمان و مذهبی معرفی شدند و مثلا شمس استاد مولاناست و این حرفها رو میزنه(حق و باطل رو آمیخته) و از نظر من اگر ادم غیر مذهبی ای بود و از این حرفها میزد مهم نبود چون برای کسی سند نمیشد(کسی برای دینش ازش الگو نمیگرفت) ۳. تازه این نمونه ای از ۴۰ قانونش بود که تقریبا خوبه و جای تامل داره وگرنه توی کتاب کلی ایراد هست
کاربر ۴۳۲۳۶۴۱
این کتاب غیر مستقیم داره عقاید و باور های غلطی رو نشر میده. من مطالعه این کتاب رو جز با نگاه نقادانه توصیه نمی کنم
Zahra.Azizi
ببینید این که متن چطوری بود یا هرچیز دیگه ای جداست اما جا انداختن فرهنگ صوفیه بین شیعیان کاملا واضحه ... حتی روی جلد کتاب رقص سما صوفیه و هو کشیدنشون به نمایش گزاشته شده.. صوفیه یکی از قوم هایی که امامان ما تاکید های بسیاری برای دوری و برایت جستن از انها بیان کردند
کاربر 828493
نپسندیدم البته کتاب خواننده رو با خودش همراه می کرد که تبحر نویسنده رو نشون میده اما بعضی جاهای کتاب ذهنیتم راجع به شمس و مولانا آوار شد... کیمیا که از دست شمس دق کرد و جوون مرگ شد ، ژانت که معلوم نشد چرا به هم زد، الا هم که عاقبت به خیر نشد و.... عشق و عرفان ، فرهنگ شرق و غرب ، همه چی با هم قاطی پاتی شده بود. از دید یک غربی که واقعیت عشق و عرفان و مذهب رو نمی شناسه ، شاید کتاب جالبی باشه و به نظر من برای همین هم معروف شده ..
کاربر haji
کتابای ترکیه ای هم مث فیلماش پر خیانته. ولی از روند کلیش خوشم اومد. باید چند بار کتابو خوند تا فهمید منظور قواعد چلگانه چیه
negin
واقعا کتاب عالی ای بود. من از شخصیت سلطان ولد خیلییی خوشم اومد. ♧
bahar
این کتاب ی شاهکار ادبی هست.هر چند بار بخونیش بازم کمه.داستان قوی داشت و شخصیت شمس رو خیلی خوب به تصویر کشیده بود.
کاربر 3424544
با عرض تأسف و معذرت، گمان میکنم شما یا تا به حال کتاب نخوندید یا نمیدونید شاهکار چیه.
شیما
یکی از مسخره ترین کتابایی بود که توی زندگیم خوندم، هرچی خود نویسنده دوست داشت اومده بود ربطش داده بود به مولانا
کاربر 3802188
دقیقا
farhad
من نسخه چاپی این کتابو خوندم واقعا محشره.یکی از بهترین کتابهایی بود که تا الان دیدم و همیشه تو ذهنم میمونه🌹
baran
این کتاب بر اساس توهمات یکی نوشته شده تا شخصیت مولانا رو در اون خراب کنن خیلی متاسفم برای کسایی که این کتاب رو میخونن و تعریف می کنن اگه توان تشخیص حق و باطل ندارین یکم مافیا ببینید تا یاد بگیرید کی راست میگه کی دروغ

حجم

۱۲۵٫۴ کیلوبایت

تعداد صفحه‌ها

۱۳۰ صفحه

حجم

۱۲۵٫۴ کیلوبایت

تعداد صفحه‌ها

۱۳۰ صفحه

قیمت:
۱۹,۰۰۰
۹,۵۰۰
۵۰%
تومان
صفحه قبل
۱
۲۳صفحه بعد