نظرات درباره کتاب تکامل ارواح؛ دلیل وجود داشتن در این آفرینش چیست؟ و نقد و بررسی خوانندگان | طاقچه
کتاب تکامل ارواح؛ دلیل وجود داشتن در این آفرینش چیست؟ اثر بهرام اسماعیل‌زاده

نظرات کاربران درباره کتاب تکامل ارواح؛ دلیل وجود داشتن در این آفرینش چیست؟

انتشارات:انتشارات آرنا
دسته‌بندی:
امتیاز:
۲.۹از ۴۴ رأی
۲٫۹
(۴۴)
Mohamad Arsalan
به نظر نویسنده محترم، طبق صحبت هایی که اول کتاب شد، تجربیات خود را ارائه کردند که با توجه به نحوه نوشتن کاملا مشخص است که تحقیقات ایشان کاملا سطحی بوده و هیچگاه عمیقا موضوعی را بررسی نکرده اند. همچنین در ابتدا عنوان شد این نوشته ها مربوط به هیچکدام از ادیان نیست در صورتی که کاملا مشخص است نویسنده حس تعصب مأبانه ای نسبت به دین اسلام و نظریات آن نسبت به ایجاد جهان هستی دارند. بیشتر این کتاب داستان سرایی است تا بیان واقعیت
niloofarmyl
این کتاب علمی نیست و رفرنس معتبری ندارد برای مثال قسمت مربوط به بختک که کاملا بی پایه و اساس است
حسین
آیا علت عدم وجود بختک اینه ک توسط برخی علوم مادی تابحال هضم وفهم نشده؟ (من نمیخام بگم همه حرف کتاب درسته)
حسین
آیا علت عدم بختک، هضم نشدنش توسط علم و عقله؟
HAMid RezA
دستیابی به چیز نو ، واقعی، بهترشدن ،تحول وتغیر رو به بالا، درک بهتر، فهم بهتر ، پیشرفت ،آگاهی، همه این چیزها در ابتدای امر ملزم به تخیل و تخیل پردازی و ابراز نمودن احساسات وتجربه های شخصی میباشند و حتی ازین فراتر داستان پردازی به معنی بهم بافتن چیزها، ارائه بیانی متفاوت از تجربیات افراد به نحوی که بتوانند یک جریان بهم پیوسته ومرتبطی ازآنچه احساس میکنیم وصف نمایند نقش سکوی پرتاب به مسیری را دارند که چه بسا منجربه تئوری پردازی های علمی و معتبر خواهد شد
لیلا اردشیری
متاسفانه نویسنده یک مشت تخیلات را بهم بافته است بدون آنکه حتی یک سند برای اثبات گفتهایش بیاورد خواندن این کتاب جز وقت تلف کردن ثمره دیگری ندارد
maryam porranji
فقط فلسفست‌ و کسایی که علاقه دارن درک میکنن‌
گمنام
نوشته ارواح برای خودشون پراکنده بودن در فضاو بیکار و علاف میچرخیدن بعد از بوجود آمدن زمین و گیاهان رفتن توی برگ گیاهان!!!!!!! در ص ۱۳۳ ،۱۳۴،۱۳۵ بوضوح همجنس بازی رو توجیه میکند واین کار رو یک امر طبیعی جلوه میدهد خدا شفات بده واقعا مرزهای علم و دانش رو جابجا کردی
کاربر ۶۰۶۱۶۰
مطالب فلسفی طبق برهان های عقلی هستند و کاملا علمی میباشند.
کاربر ۶۰۶۱۶۰
امام صادق علیه‌السلام: انَّ أَصْحَابَ التَّنَاسُخِ قَدْ خَلَّفُوا وَرَاءَهُمْ مِنْهَاجَ الدِّینِ وَ زَینُوا لِأَنْفُسِهِمُ الضَّلَالاتِ “معتقدین به تناسخ راه دین را رها کرده و گمراهی‌ها را برای خود زینت داده‌اند.» بحارالانوار، ج۴، ص۳۲۱
کاربر ۶۰۶۱۶۰
کی گفته مسائل فلسفی علمی نیست،روش استدلال در فلسفه استفاده از برهان های عقلی است
کاربر ۲۳۸۱۲۲۶
این کتاب رو به کسایی که قبلا کتاب های دینی و یا روانشناسی نخوندن توصیه نمی کنم، بخشهایی از کتاب نظر آزادانه خود نویسنده است که برای این که جلوه علمی داشته باشد آن را با حقایق علمی آمیخته است. اگر خواننده اطلاعات لازم را نداشته باشد در درک آنچه صحیح و غلط است دچار تردید و سر در گمی خواهد شد.
توصیه میکنم بخونید
کتاب فوق العاده ایه‌ مدت‌ ها‌ دنبال‌ همچین‌ کتابی‌ بودم‌ مخصوصا‌ قسمت همجنسگراییش‌ عاالی بود و این کتاب رو کسایی درک میکنن که از قبل زمینه ای داشته باشن راجع این‌ موضوعات
horen~
دقیق اون قسمت شو خوندم ...حتی با اینکه اونقدر اماتورانه بود که نمی دونست بین واژه همجنس باز و همجنس گرا کلی فرقه و این اذیتم میکرد زمینه رو دارم. نکته اینجاست که تعوری ایشونو حتی بچه های 8 ساله ام دارن .. و اصن منبع و دلیل محکمی نداره .. خنده داره ..جاهلانه است .. و واقعا افتضاح
کاربر ۶۰۶۱۶۰
بخشی از کتاب را خواندم،توهماتی بیش نبود...
سعید جان
مباحث بسیار جالبی رو عنوان کرده حالا بریم ببینیم چه جوریه...
kian
بسیار مفید و تحسین برانگیز و قابل تأمل و اندیشه پیشنهاد میکنم👌
vahid
عالی بود
کاربر 4779072
نویسنده درباره روح انسان که امری ماورایی است و نیاز به ارتباط با ماوراء دارد مطالبی را که به ذهنش رسیده، یا در عرفان های کاذب مثل عرفان هندوئیسم آمده باهم ترکیب کرده و برای جواب سوال های خودش مطرح کرده است. کتاب دارای سوالات فراوان و جوابهای زیادی است که نشان دهنده مدت طولانی تفکر نویسنده در این زمینه است؛ اما مشکل کار اینجاست که کتاب با وجود آنکه در اولین فرازها به خدای واحد و یکتا اشاره دارد، با قرآن و حتی عهد عتیق و عهد جدید مخالفت های فراوان دارد در حالی که در بسیاری از سوالات مطرح شده در کتاب، ادیان الهی جواب مشترک دارند که مستدل به دلیل عقلی هم می شود. عجیب است که کتاب در مورد مطلبی فلسفی_عرفانی_روانشناسی_اعتقادی است ولی نویسنده مهندسی است که در خارج درس خوانده و حتی با نظرات فلسفه غرب در همین زمینه ها آشنا نبوده است. جالب است که هیچ جواب مطرح شده ای، منبع ندارد و ظاهرا مستند به ذهن نویسنده است. البته شاید منابعی بوده که عمدا مطرح نگردیده. آخرین مطلب اینکه این کتاب نهایتا به عنوان فرضیه قابل طرح است، نه نظریه و علم.
AmirHussain
افرادی که از نظر اعتقادی در مورد خداشناسی و معاد شناسی ضعیف هستن این رو نخونن. چین خیلی چیز هاش اشتباهه و با دین سازگاری نداره. و من فکر کنم نویسنده این کتاب که ظاهرا آمریکا تحصیل کرده و دگیر تفکرات ضد اسلامی شده. به نظرم باید این کتاب از برنامه حذف بشه.
HAMid RezA
ازنظر محتوایی به موضوعات پراکنده ای که هیچ جواب مشخصی تا به حال به خیلی هاشون توسط علم داده نشده ،پرداخته و به انان را از لنز "خود"یا "منِ درون" یا روح نگاه کرده ، و توانسته توضیحی برای اینگونه سوالات بی پاسخ ارایه دهد که علی رقم تعمیم ناپذیر بودن ادعاهای نویسنده در توصیف هایش اما بسیاری ازانها فهم پذیر می باشند و امکان درستی وصحت آنان حتی وجود دارد . اما صرفا چون شواهدعینی و استنادهای معتبری درآن خصوص تابحال ارائه نشده ، نمیتوان انان را بطور کل فاقد اعتبار دانست و نه می توان آنان راازنظر علمی پذیرفت .
mahdi
سلام. در همین اول کتاب نویسنده داره میگه اول هیچی نبودو فقط خدا بود. خب اگه هیچی نباشه چطور خدا بوده؟ و هم داره برای به وجود اومدن زمین هم زمان تعیین میکنه. اینگار خدا بیکار بوده به سرش زده بره یه زمین درست کنه. بعد مارو خلق کنه!
س
این بستگی به فهم شما از خدا داره «زندیق گفت: خداوند به تو لطف و رحمت فرماید، برایم توضیح بده که خدا چگونه است؟ و کجاست؟ حضرت فرمود: وای بر تو! آنچه تو گمان کرده‌ای غلط است، او جا و مکان را ایجاد کرده است، او بود ولی هیچ جا و مکانی وجود نداشت، کیفیّت را او ایجاد کرده است، او بود و هیچ چگونگی و کیفیّتی وجود نداشت؛ بنابراین با کیفیّت یا جا و مکان و حواسّ قابل درک نیست و به هیچ چیز شبیه نمی‌باشد. مرد گفت: حال که با هیچ حواسّی از حواسّ پنج‌گانه قابل درک نیست پس، اصلاً نیست! حضرت فرمود: وای بر تو! چون حواسّت از درک او عاجز است، ربوبیّت او را انکار می‌کنی؟ و حال آنکه ما وقتی از اِدراکش عاجز می‌شویم یقین می‌کنیم که او ربّ ما است، و او چیزی است بر خلاف سایر اشیاء. مرد گفت: پس بگو خدا چه زمانی، بوده است؟ حضرت فرمود: تو به من بگو، خداوند کی نبوده است تا بگویم کی بوده است؟ مرد پرسید: چه دلیلی بر وجود خدا هست؟ حضرت فرمودند: وقتی به جسدم می‌نگرم و می‌بینم نمی‌توانم در طول و عرض چیزی از آن کم کنم یا بر آن بیفزایم و سختی‌ها را از آن دفع کنم و چیزی به سود آن انجام دهم، می‌فهمم که این ساختمان بناکننده‌ای دارد و به او معتقد می‌شوم، افزون بر اینکه چرخش فلک را به امر و قدرتش و ایجاد شدن ابرها و گردش بادها و حرکت ماه و خورشید و ستارگان و سایر آیات عجیب و متقن الهی را می‌بینیم، و لذا می‌فهمم که اینها همه تقدیرکننده و ایجادکننده‌ای دارد. زندیق پرسید: پس چرا چشم او را نمی‌بیند؟ فرمود: برای اینکه فرقی باشد بین او و بین آفریدگانش که قابل رؤیت می‌باشند؛ افزون بر اینکه شأن او والاتر از این است که چشم، او را ببیند و یا فکر او را درک کند یا عقل، او را دریابد. مرد گفت: پس حدّ و وصفش را برایم بیان کن. امام علیه السّلام فرمود: حدّ و وصفی ندارد. زندیق پرسید: چرا؟ فرمود: زیرا هر چیزی که حدّی دارد، وجودش تا همان حدّ امتداد دارد و چون حدّ و مرز پذیرفته، پس قابلیّت زیاد شدن را نیز دارد و وقتی قابلیّت زیاد شدن را داشته باشد قابلیّت نقصان را نیز دارد، پس او نه حدّ دارد و نه زیادی می‌پذیرد نه چیزی از او کم می‌شود نه قابل تجزیه است و نه با فکر درک می‌شود.»
عیسی اسلامی
هنوز نظری ندارم که بتوانم صادقانه به اشتراک بگذارم

حجم

۲٫۸ مگابایت

سال انتشار

۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها

۵۰۲ صفحه

حجم

۲٫۸ مگابایت

سال انتشار

۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها

۵۰۲ صفحه

قیمت:
رایگان
صفحه قبل
۱
صفحه بعد