نظرات کاربران درباره کتاب مفهوم‌ها و ابزارهای تفکر نقادانه

مترجم در وبلاگ خود فرموده که علت استفاده از نام " سنجشگرانه اندیشی" برای اظهار فضل و به رخ کشیدن دایره لغات و دیگر اتهام های احتمالی نیست و به قول خودش توضیحی 2500 کلمه ای درباره دلیل این انتخاب آورده، بهرحال من قانع نشدم و به نظرم همان تفکر انتقادی یا تفکر نقادانه بهتر بود. و اگه قضیه در همین حد بود باز هم ایرادی نداشت. اما در کتابی که درباره منطق و استدلال است و خواننده با مفاهیم عمیق و منطقی سر و کار دارد نباید با استفاده از کلمات ثقیل یا کمتر استفاده شده که ذهن خواننده به آنها عادت ندارد درک مطلب را سخت تر کرد. من هم طرفدار اصلاح زبان فارسی و استفاده از بعضی کلمات مهجور اما زیبا هستم ولی نه در چنین کتابی. برای شروع بهترین گزینه داستان و رمان هست. بعضی از کلمات استفاده شده در این ترجمه که به نظرم نباید استفاده میشدند اینها هستند. (( انگاره_ انگاشته_ سنجه_ سنجش_ سنجشگر_ سنجشگرانه_ لازمه_ جهان روا_ روایی)) شاید به نظر بعضی ها این کلمات چندان هم ثقیل نباشند اما نحوه استفاده کلمات در جمله ها نظر اونها رو تغییر میده مثلا این جمله " سنجه های فکری جهان روا در همه حوزه ها روایی دارند" بهرحال اوج باسوادی ساده گویی هست. در واقع بیان پیچیده ترین مفاهیم در غالب ساده ترین کلمات. من نمیتونم درباره کتاب نظر بدم چون با این ترجمه خیلی تغییر کرده. درواقع امتیاز به ترجمه است.

♦️ چهار کتاب مهم و ساده در زمینه‌ی تفکر نقادانه کتاب «مغالطه‌های پرکاربرد» کتاب «ماهیت و کارکردهای تفکر نقادانه و خلاقانه» کتاب «چگونه سوگیری و تبلیغات را در رسانه‌ها تشخیص دهیم» کتاب «مفهوم‌ها و ابزارهای تفکر نقادانه» ✔️این کتاب ها توسط #استاد_ملکیان جهت مطالعه در زمینه تفکر نقادانه معرفی شده اند . نوشته‌ی ریچارد پل و لیندا الدر ترجمه‌ی مهدی خسروانی ناشر: فرهنگ نشر نو 🔹معرفی مختصر هر یک از کتاب‌ها ✅ کتاب «مغالطه‌های پرکاربرد» یکی از مهم‌ترین ابزارهای ما برای خودفریبی‌ها و دیگرفریبی‌ها «مغالطه» است. به استدلال‌های نادرستی که برای اقناع خودمان و دیگران مورد استفاده قرار می‌دهیم «مغالطه» گفته می‌شود. نویسندگان کتاب «مغالطه‌های پرکاربرد» در ظاهر می‌خواهند استفاده از مغالطه‌ها را به خواننده بیاموزند اما در واقع سعی می‌کنند او را با پرکاربردترین مغالطه‌ها که در دنیای سیاست و تبلیغات و ... مورد استفاده قرار می‌گیرند آشنا کنند تا هم خودش قربانی مغالطه‌ها نشود و هم از به کار بردن مغالطه‌ها در مقابل دیگران بپرهیزد. ✅ کتاب «ماهیت و کارکردهای تفکر نقادانه و خلاقانه» رابطه‌ی میانِ جنبه‌ی خلّاقانه و جنبه‌ی نقادانه‌ی تفکر غالباً به‌درستی فهمیده نمی‌شود. رسانه‌ها همواره شخصِ خلّاق را شبیه یک دانشمند خل‌وضع نشان می‌دهند که قدرت تخیل بالایی دارد اما غالباً در عالمی دیگر سیر می‌کند و از واقعیت‌های روزمره فاصله دارد. در عوض، شخصِ نقّاد را، به‌غلط، شخصی صرفاً ایرادگیر، شکّاک، منفی‌نگر، خرده‌گیر، انعطاف‌ناپذیر، و عیب‌جو نشان می‌دهند. در نگاه اول به نظر می‌رسد که تفکر نقادانه و تفکر خلاقانه با هم ارتباطی ندارند یا حتی در تضاد با یکدیگرند. ظاهر قضیه این است که تفکر نقادانه خودآگاه و قابل آموزش است و تفکر خلاقانه ناخودآگاه و غیر قابل آموزش. این دیدگاه کاملاً غلط نیست، اما بهره‌ی بسیار اندکی از حقیقت دارد. این کتاب رابطه‌ی میان وجه خلاقانه و وجه نقادانه‌ی تفکر را بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که تفکر نقادانه و خلاقانه نیازمند یکدیگرند. همچنین نشان می‌دهد که ذهن‌های بزرگ در نتیجه‌ی به‌کارگیری همزمان تفکر نقادانه و خلاقانه پدید آمده‌اند. ✅ کتاب «چگونه سوگیری و تبلیغات را در رسانه‌ها تشخیص دهیم» تقریباً همه‌ی رسانه‌های جهان مدعی‌اند که گزارش‌های خبری‌شان را به صورت مستقل، بی‌طرفانه، و محققانه تولید می‌کنند. مدعی‌اند که صرفاً به گزارش و توصیف «واقعیت عینی» می‌پردازند و از هر گونه نتیجه‌گیری و قضاوت پرهیز می‌کنند. از سوی دیگر، ادعا می‌کنند که رسانه‌های رقیب این واقعیت‌ها را به نحو توطئه‌آمیز تحریف کرده و به آن جهت می‌دهند. آیا این مدعا درست است؟ پوشش خبری غالب در یک جامعه بر اساس اصل‌های زیر عمل می‌کند: • «ماجرا از نظرگاه ما (و جامعه‌ی ما) چنین به نظر می‌رسد؛ بنابراین، ماجرا چنین است.» • «این واقعیت‌ها باورهای ما را تأیید می‌کنند؛ بنابراین، اینها مهم‌ترین واقعیت‌ها هستند.» • «این کشورها با ما دوست نیستند؛ بنابراین، این کشورها شایسته‌ی انتقادند.» • «این گزارش‌ها بیشترین جذابیت یا هیجان را برای خوانندگان ما دارند؛ بنابراین، اینها مهم‌ترین گزارش‌های خبری‌اند .» کسانی که خبرها را نقّادانه دنبال می‌کنند تک‌تکِ این اصل‌ها را معکوس می‌کنند. کتاب «چگونه سوگیری و تبلیغات را در رسانه‌ها تشخیص دهیم» نحوه‌ی انجام این کار را توضیح می‌دهد و بنابراین تأثیر سوگیری و تبلیغات بر اندیشیدنِ افراد را کاهش می‌دهد. ✅ کتاب «مفهوم‌ها و ابزارهای تفکر نقادانه» این کتاب شامل مفهوم‌ها و ابزارهای اصلیِ تفکر نقّادانه از دیدگاه ریچارد پُل می‌شود و این مفهوم‌ها و ابزارها را به صورت فشرده بیان می‌کند. این کتاب (که مبنای سایر کتاب‌های «مجموعه‌ی راهنمای اندیشه‌ورزان» است) حاوی برداشتی از تفکر نقادانه است که نوعی توافق عمومی بر سر آن وجود دارد؛ از این جهت، به کار استادان می‌آید. برای دانشجویان نیز، یک کتاب تکمیلیِ تفکر نقادانه در کنار کتاب‌های درسی دیگر است. استادان می‌توانند از آن در طراحی برنامه‌ی آموزشی، تکلیف‌های درسی، و آزمون‌ها برای موضوع‌های گوناگون استفاده کنند. دانشجویان نیز می‌توانند از آن برای ارتقای یادگیری خودشان در هر زمینه‌های مختلف استفاده کنند. مهارت‌های مطرح‌شده در این کتاب در هر موضوعی به کار می‌آیند و افراد نقّاد از آنها در خواندن و نوشتن، و نیز در صحبت‌کردن و شنیدن، استفاده می‌کنند. این مهارت‌ها را می‌توان هم در زندگی شخصی‌ و روزمره و هم در فعالیت‌های علمی (از تاریخ و ریاضیات گرفته تا فلسفه و هنر) به کار برد. 🔅تذکر:معرفی کتابها توسط آقای مهدی خسروانی _مترجم کتابها_نوشته شده اند. @naqqadaneh 🔻 @mostafamalekian

( اگه حوصله نداری متن رو کامل بخونی، فقط بدون دنبال ترجمه‌های دیگه از این کتاب و مجموعه باش که هست☺)نویسنده‌های این مجموعه تمام تلاش خودشون رو کردن تا به دور از واژه‌ها و اصطلاحات سنگین فلسفی، مجموعه‌ای رو به چاپ برسونن در باب تفکر. (تفکر انتقادی، راهبردهای تفکر، شیوه‌های تسلط بر ذهن، هنر پرسشگری به شیوه سقراط و ...). موفق هم بودن. تا اینکه میرسه دست آدم عجیب و غریبی که دست به برگردوندن مجموعه به زبان فارسی میشه. هم واژه‌های سخت و مغلق رو الکی وارد کتاب می‌کنه و هم با اختیار تام خودش تالیف هم می‌کنه. کم می‌کنه، اضافه می‌کنه. و در نهایت یه چیز خیلی بد و اعصاب‌خوردکن میده دست مخاطب ایرانی.

تفکر نقادانه یا (Critical thinking) به معنی عیب جویی کردن نیست. درواقع تفکر انتقادی را می توان «توانایی اندیشیدن یا استدلال کردن» معنا کرد . تفکر انتقادی، موضوع اکثر بحث ها و اندیشه ها از زمان حیات فیلسوفان یونان قدیم نظیر افلاطون و سقراط بوده است و همچنان به عنوان موضوع بحث در عصر مدرن مطرح می‌شود. پس این کتاب می‌تواند برای هرکسی که دنبال بالاتر بردن کیفیت نوع «اندیشیدن» خود است مفید باشد. اولین بخشِ کتاب، ریچارد پل ولیندا اِلدر از «اهمیت سنجشگرانه اندیشی‌» می گوید. سنجشگرانه اندیشی هنر تحلیل کردن است. یعنی ارزشگذاری اندیشه‌ها به هدفِ ارتقا دادن آن‌ها همه‌ی ما انسان‌ها می‌اندیشیم!در حقیقت...اندیشیدن طبیعتِ ماست اما اگر بر آن ها نظارت نداشته باشیم باعث می‌شود اندیشه‌های ما رنگ تعصب..ناآگاهی و یا پیش داوری به خود بگیرد که در نتیجه زیان ها فراوانی به ما می‌رساند. بخشِ دوم کتاب به «عنصرهایِ اندیشه» می‌پردازد این بخش درمورد عنصرها و اجزایی است که میشود گفت در تمام اندیشیدن‌ها وجود دارد و عبارت است از:نظرگاه،چارچوب نگرش،برآیند،آکسیوم و غایت که کتاب در مورد هریک توضیح مختضری به شما ارائه می‌دهد‌. بخش سوم:پرسش‌هایی برای بازبینی استدلال: استدلال دو معنا دارد👈بعضی وقت‌ها استدلال به معنایِ مجموعه سخنانی‌است که برای اثبات یا پشتیبانی خود می‌گوییم و درمعنایِ دیگر به آن خردورزی می‌گویند. بخش چهارم :سه سطح اندیشه سطح اندیشه انسان‌ها با یکدیگر متفاوت است.. _سطح بالا:آشکارا تامل‌گرانه است،،در آن پیوسته از ابزار هایِ سنجشگرانه اندیشی برای تحلیل استفاده میشود و همواره منصفانه است. _سطح متوسط:گاه تامل گرانه‌است و گاه نیست..گاه منصفانه است و گاه نیست _سطح پایین :سطح پایین تا حد زیادی خودخواهانه است و با خود فریبی همراه است برایِ آنکه اندیشیدنمان همواره بالاترین کیفیت را داشته باشد به فضیلت‌های فکری هم نیازمندیم(که در ادامه، نویسنده توضیحات مفیدی در مورد فضیلت‌های فکری به خواننده می دهد .) بخش پنجم:سنجه‌هایِ فکری جهان روا:سنجه‌های فکری جهان‌روا سنجه‌هایی هستند که در همه‌ی حوزه‌های فکری اعتبار دارند و به وسیله‌ی آن‌ها می‌توانیم از صحت اندیشه‌ای که داریم مطمئن شویم. این سنجه‌ها شامل هشت بخش میشوند که کتاب درمورد هریک مختصر توضیحی داده است:وضوح، درستی، دقت، مناسبت، عمق، همه‌جانبه‌نگری، منطق و انصاف. . . این مجموعه شامل ۴ جلد کتاب میشود که برایِ شروع می‌توانید این کتاب را انتخاب کنید. ترجمه:۲/۵ . . سپاس از هاجرِ عزیزم🌻

تو همون صفحات اول استفاده بیش از حد از واژه ها و اصطلاحات نامتعارف جایگزین، دل رو میزنه. مثلا استفاده از اصطلاح سنجشگرانه اندیشی بجای تفکر نقادانه، یا استفاده از واژه های سنجه، نظرگاه، انگاره، انگاشته و ... بجای استاندارد، دیدگاه، مفهوم، پیش فرض و ... . ترجمه روان نیست و مفاهیم ساده کتاب رو به فارسی سخت برگردونده.

در هر شرایطی شده این مجموعه رو بخونید. ‌ فقط کار چند ساعته.

ترجمه روان نیست. نمیدونم دلیل این همه استفاده از لغات جایگزین چیه! به جای اینکه اجازه بده روی متن متمرکز بشیم، بدتر حواس خواننده رو پرت می‌کنه. ایراد دیگه‌ای که به‌نظرم داره اینه که این کتاب خیلی شبیه درس‌های عمومی دانشگاه خشکه و برای خواننده رغبت خوندن ایجاد نمیکنه. به‌نظرم اگر بیشتر متمرکز بر مثال‌ها بود و اصول رو در دل مثال‌ها سعی می‌کرد جا بندازه، کتاب خیلی بهتری می‌شد.

کتاب به عنوان مقدمه ی یک دوره چهار جلدی نوشته شده است و سنجه های یک تفکر سالم را ترسیم می‌کند. هر چند متن کتاب چندان زیاد نیست اما بازنگارنده محتوای دقیق و مهمی در پیوست آورده است که برای من مهمتر از متن کتاب بود. مشتاق هستم که ۳ جلد بعدی این دوره را مطالعه کنم.

کتاب خوبی برای شروع آشنایی با تفکر نقادانه است. بخش های پایانی کتاب می تواند برای کسی که تازه می خواهد با این زمینه آشنا شود، گمراه کننده و یا مبهم باشند. به هر روی خواندنش به کسانی که خواهان آشنایی با خردورزی و تفکر نقادانه هستند و می خواهند سطح فکری و سیستم اندیشه ورزی خود را محک زده و به چالش بکشند، توصیه می شود. اما باید گفت که یک کتاب ابتدایی و پایه برای شروع است و به کسانی که پیشتر در این زمینه مطالعه داشته اند، توصیه نمی شود. با مهر

از نظر من کتاب بسیار عالی بود. برای فهم کامل و بهتر، مطالعه کتاب باید به صورت عمقی صورت بگیره، و از روزنامه وار خوندن پرهیز بشه. سنجه های فکری و استفاده اون ها برای ارتقا عنصر های فکری و در نتیجه رسیدن به فضیلت های فکری، رو میشه خلاصه ای از کتاب معرفی کرد. در کل خوب بود و خوندن و مهم تر از همه به کار بردنش برای اندیشیدن رو به همه پیشنهاد میکنم.

کتاب خوب و کاربردی‌ایه و محتوای خوبی داره اما ترجمه اصلا خوب نیست و بیش از حد متن پیچونده شده و با اینکه میشد از کلمات ساده تری استفاده کرد مترجم کلماتی استفاده کرده که باعث شده متن چندان روون نباشه؛ با این حال پیشنهاد میکنم بخونید.

کتابی که خواندن آن ضروری است...🍃

متاسفانه اصلا ترجمه روونی نداره.

موضوع کتاب با اینکه بسیار کاربردی بود ولی اصطلاحات و عباراتی که سعی شده بود کامل معادل سازی شود کمی درک کتاب را مشکل می کرد. شاید بهتر باشد واژه نامه توصیفی و علت انتخاب واژه سنجشگرانه اندیشی را در ابتدای کتاب در مقدمه آورده میشد که بعد از گیج زدن در متن نرسیم به علت انتخاب این واژه. و یک سوال اگر مترجم تمام سعی شان را کردند که در پیوست تفاوت تفکر انتقادی و سنجشگرانه اندیشی و انتخاب این معادل را برای خواننده شرح بدهند چرا عنوان کتاب کتاب همچنان تفکر نقادانه باقی مانده؟

ترجمه متاسفانه کمی مثل گوگل ترنسلیته تا ترجمه روان و گیرا!

قبلا در مورد این موضوع مطالعات پراکنده ای داشتم. این کتاب به زبان ساده ، روان، خلاقانه و زیبا موضوع تفکر سنجشگرانه را توضیح داده بود. حتما برای تثبیت موضوع آن را دوباره هم خواند. از نویسنده این کتاب که با حوصله و کوتاه موضوع را از جنبه های مختلف بیان کردند کمال تشکر دارم.

اگه چیزی ارزش یادگیری و وقت گذاشتن باشه ،این کتابه البته این یه مجموعه ست که این کتاب اولیشه کمک میکنه که در کل بهتر فکر کنیم فکر میکنم قبل از اینکه سراغ کتابخوانی در موضوعات مختلف بریم ،مخصوصا موضوعات مهمی مثل فلسفه ،علوم اجتماعی و یا علوم انسانی ،باید طرز تفکرمون رو اصلاح کنیم و این کتاب کمک میکنه با ذهن باز تر نسبت به موضوعات مختلف فکر کنیم امید وارم یه روزی مطالب این کتاب در مدارس و مراکز آموزشی مون تدریس بشه

کتاب به موضوع مهمی پرداخته است که بسیار بنیادی است. اما ترجمه بسیار ضعیف و نا روانی دارد. درواقع اصلا ترجمه نیست و خود نویسنده می گوید که بازنویسی است. که البته هیچکدام از مزایای بازنویسی نسبت به ترجمه را دارا نیست. بیش از آنکه به خواندن این کتاب سفارش کنم به اهمیت بسیار بالای موضوع کتاب یعنی تفکر نقادانه سفارش می کنم.

ترجمه اصلا خوب نبود

کلیدواژه های خوبی میده ولی اینکه درمورد اون واژه ها این کتاب توضیح واضح و جذابی نداده