نظرات کاربران درباره کتاب گیتی از هیچ: چرا به جای هیچ، چیزی هست

هیچی که درباره افرینش جهان اومده دقیقا هیچ فلسفی و هیچی که ما انتظار داریم نیست

دوستان پیشنهادمیکنم قبل از خواندن این کتاب حتما کتاب (هیچ) اثر فرانک کلوز را بخوانید . ابتدا معنی هیچ برای شما جا بیفته بعد مباحث این کتاب را دنبال کنید .

کمی با عقل خودتون بدون تعصب فکر کنید خداوکیلی جهان از هیچ میتونه به وجود بیاد.؟هیچ یعنی عدم،چیزی،که وجود نداره. چیزی که وجود نداره چطور میتونه خودش به خودش وجود بده. چقدر ما باید پست فطرت باشیم که خالقی که مارو آفریده رو انکار کنیم.

سلام. بله درست می‌فرمایید. بنظر میاد کتاب بیشتر جنبه شبه علمی پیدا کرده تا علمی. تعصب یکی از بزرگترین سد های غلیان کردن علم هست. و این همون مشکلی هست که امثال کراوس بهش دچار شدند. خوشبختانه دانشمندان منصف و عزیز ما هم بیکار ننشستند و هر یک با احساس وظیفه و تعلقی که به علم دارند، برای جلوگیری از هرگونه وارد شدن خدشه به چهره ی علم و جامعه ی علمی و تبدیل اون به ابزاری برای شروع نزاع های بیخود و بی‌جهت، هر یک به کراوس پاسخ درخوری دادند. جدای از همه اینها، با بررسی موضوع کتاب میفهمیم که متأسفانه نگارنده قصد داشته به یک دعوای بچگانه با جامعه توحیدی یا حدأقل دینی دست بزنه، چرا که یکی از مضحک ترین اعتقاداتی(Beliefs) که یک دانشمند می‌تونه برای تبدیلش به فرضیه(Hypothesis) داشته باشه همین ایجاد جهان از هیچ هست. به قول یکی از اساتید:« نگویید جهان از هیچ است، بگویید جهان از چیزی نیست.» البته سخن حقیر هرگز بر شما تلقی نکنه که من این کتاب رو خالی از گزاره های مفید علمی می‌دونم. هرگز! اما آنقدر می‌دونم که دامن زدن به این موضوع برای نگارش کتاب ناشی از کینه نویسنده نسبت به چیزهایی مشخص است. البته جناب پویان فارغ از سخن دانشمندانی مثل جورج فرانسیس الیس، دیوید آلبرت و... که احتمالا مستحضر هستید، بد نیست سری به مناظره ی مستقیم جان هورگان(منتشر کننده ی مقاله ای بر علیه کتاب کراوس در سایت علمی Scientific American) و خود او بزنیم که سرانجام، کراوس به ناکام ماندن کتابش و پوچ بودن تلاش برای اثبات یک گزاره واهی به این شکل اعتراف میکند: من هیچ ادعای قطعی‌ای نکرده‌ام و وقتی مردم ادعا میکنند که من این چنین کرده‌ام( با قطعییت به منشاء جهان پاسخ داده‌ام) به من صدمه میزنند. من فقط سعی کردم نشان دهم که در 22 سال گذشته چقدر(در علم) تغییر ایجاد شده است... لینک مناظره https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-lawrence-krauss-a-physicist-or-just-a-bad-philosopher/

«به آنچه گفته می شود نگاه کن نه به گوینده » اینم خود دین گفته

شما ببخشید یادش رفته از شما اجازه بگیره

چه بحث عجیبی درگرفته اینجا! اگر هر کسی فقط کتاب هایی رو بخونه که افکارش رو تایید کنه یا گسترش بده، شاید بعدها بفهمه که از چه حقایقی محروم مونده. خدا هم اگر خداست، بلده از خودش محافظت کنه. من به شما پیشنهاد می کنم بهش حمله کنید و نترسید که آسیبی بهش وارد بشه. اگر هم توی ذهن شما زندگی می کرده که هلش بدید تا بره بیرون.