دانلود و خرید کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم استورات براون و دیگران ترجمه علی معظمی
با کد تخفیف OFF30 اولین کتاب الکترونیکی یا صوتی‌ات را با ۳۰٪ تخفیف از طاقچه دریافت کن.
کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم اثر استورات براون و دیگران

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

معرفی کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم نوشته‌ی استوارت براون و همکاران، به فلسفه‌ی بریتانیای و عصر روشنگری می‌پردازد. علی معظمی این کتاب را به فارسی ترجمه کرده است.

درباره‌ی کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

دورانی که در فلسفه اروپایی که به عنوان عصر روشنگری می‌دانیم از اواخر قرن هفده میلادی آغاز می‌شود و دوره واکنش علیه سیستم‌های جاه‌طلبانه متافیزیکی فیلسوفان عقل‌گرای قرن هفدهم است. مولفان کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم به فلسفه بریتانیایی و عصر روشنگری پرداخته‌اند و بحث را با هربرت اهل چربوری و افلاطونیان کمبریج آغاز می‌کنند و با نیوتن و روشنگری اولیه انگلیسی و لاک ادامه می‌دهند. 

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم همچنین به مباحث مربوط به روشنگری اسکاتلندی و تأثیر آن بر روشنگری آلمانی (آوفکلارونگ)، و در نتیجه تأثیر آن بر کانت و اندیشه فرانسوی، که به نوبه خود بر روشنگری رادیکال متأخر، به‌ویژه بر بنتام، تأثیر گذاشت هم می‌پردازد.

کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم را به چه کسانی پیشنهاد می‌کنیم 

علاقه‌مندان به مطالعات تاریخی و فلسفی از خواندن کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم لذت می‌برند. 

بخشی از کتاب تاریخ فلسفه‌ی راتلج؛ جلد پنجم

فلسفهٔ لرد هربرت چربوری (۱۶۴۸ ـ ۳/۱۵۸۲) و افلاطونیان کمبریج نمونه‌ای از پیوستگی‌های اندیشهٔ قرن هفدهم با فلسفهٔ رنسانسی است. درعین‌حال، این فیلسوفان بسیار درگیر تحولات جدید فلسفه در قرن هفدهم بودند. به‌علاوه آن‌ها نمایندهٔ بسط فلسفه به خارج از سنت ارسطویی به شمار می‌آیند. و هر کدام یکی از وجوه آن چیزی را روشن می‌کنند که بعداً تبدیل به مشخصه‌های درهم‌تنیدهٔ فلسفهٔ قرن هفدهم شدند: یعنی عرفی بودن این فلسفه و استفاده از زبان‌های بومی به عنوان زبان گفتار فلسفی. لرد هربرت چربوری گرچه باز هم به زبان لاتین می‌نوشت که زبان مشترک تبادل فکری بود، اما به فلسفهٔ عرفی اشتغال داشت. افلاطونیان کمبریج همگی دانشگاهی بودند، با وجود این به زبان انگلیسی می‌نوشتند.

لرد هربرت چربوری

لرد هربرت چربوری را به طور معمول در گروه خاص خودش دسته‌بندی می‌کنند؛ به عنوان فیلسوفی که از گروه‌بندی‌های فلسفی قرن هفدهم جدا بود. او نه پیرو مکتبی بود و نه مؤسس مکتبی. شهرت فلسفی او به خاطر رسالهٔ معرفت‌شناسانه‌اش با عنوان دی وریتات (دربارهٔ حقیقت) است (که در ۱۶۱۷ آغازش کرد و در ۱۶۲۴ منتشر شد)، و اثرش دربارهٔ فلسفهٔ دین دی رلیجیونه لیسی (دربارهٔ دین غیرروحانیون) برمی‌گردد (که به همراه سومین ویراست دی وریتات در ۱۶۴۵ منتشر شد). در نوشتن این آثار او همان اندازه که به دنبال مسالمت‌جویی مذهبی بود می‌خواست با مشکل شکاکیت نیز رودررو شود. هربرت چربوری در اروپا سفر کرد و از ۱۶۱۹ تا ۱۶۲۴ سفیر انگلستان در فرانسه بود، او بی‌شک از تماسش با روشنفکران اروپایی ــ گروسیوس، تیله‌نوس، کازائوبون، و به طور مشخص حلقهٔ مرسن ــ بهره برده بود. در حقیقت ترجمهٔ فرانسوی دی وریتات به مرسن نسبت داده شده است. هربرت با گاسندی آشنا بود و ظاهراً دکارت را هم شخصاً می‌شناخته است (دکارت نسخه‌ای از تأملات خود را به هربرت داده بود (۱.۶۰) و هربرت نیز به ترجمهٔ گفتار در روش دکارت به زبان انگلیسی اقدام کرده بود). هم دکارت و هم گاسندی به درخواست هربرت یا مرسن دربارهٔ دومین ویراست دی وریتات اظهارنظر کردند. 

نظرات کاربران

عباسی
۱۳۹۹/۱۱/۲۵

اگه بقیه جلداشم بی نهایت میشه تا نخریم؟

کاربر 1099402
۱۴۰۳/۰۳/۰۳

سلام چرا این جلد در بینهایت موجود نیست ؟

بریده‌هایی از کتاب
مشاهده همه (۲۶)
فلسفهٔ اخلاق و سیاست هیوم هم مانند معرفت‌شناسی و متافیزیکش عمدتاً در رساله دربارهٔ طبیعت بشری (از این به بعد ([۷.۱] آمده است؛ در کتاب سوم آن «دربارهٔ اخلاق»، که در ۱۷۴۰ منتشر شد. هیوم فلسفهٔ اخلاقی و سیاسی خود را در شماری از رسالات و مقاله‌ها که در فاصلهٔ سال‌های ۱۷۴۱ تا ۱۷۵۷ نوشت بسط داد و نظم بخشید (این رسایل در [۷.۳] گرد آمده‌اند) و همچنین در کاوشی دربارهٔ اصول اخلاق (از این به بعد [۷.۲]) که در سال ۱۷۵۱ منتشر شد. فلسفهٔ اخلاق هیوم بسیار وام‌دار هاچسن است و در فلسفهٔ سیاست دست‌کم عناصری را از هابز و مندویل گرفته است. ترکیبی که هیوم از این عناصر پراکنده فراهم می‌کند منحصر به خود اوست، همان‌طور که حملهٔ رساله به نقش عقل در اخلاق منحصربه‌فرد است. این حمله را می‌توان تداوم شکاکیت کتاب اول رساله دید (بنگرید به فصل ۶ همین کتاب) یا حتا می‌توان فرض کرد که به‌رغم ترتیب فصول کتاب این حمله به نقش عقل در اخلاق در کتاب سوم است که الهام‌بخش شکاکیت کتاب اول است.
esrafil aslani
«بالاترین حقی که انسان نسبت به چیزی دارد یا می‌تواند داشته باشد، و به‌هیچ‌وجه بسته به رضایت دیگران نیست.»
bookwormnoushin
تجربه باید بر متافیزیک اولویت داده شود
محمد طاهر پسران افشاریان
گاهی اوقات برای کشف حقیقت سودمند است که به فاهمه اجازه دهیم فرضیه‌هایی بسازد تا این یا آن مسئلهٔ دشوار را توضیح دهد، به این ترتیب فاهمه با آزمودن این‌که تا چه اندازه مسئلهٔ مربوط به پدیدهٔ مورد نظر را می‌توان، یا نمی‌توان، با این فرضیه حل کرد، درس می‌گیرد؛ حتا از خطای خود.
bookwormnoushin
از سلطهٔ حقیقی خداوند برمی‌آید که خدای حقیقی، عقلی ذی‌حیات و موجودی قدرتمند است؛ و از باقی کمالاتش برمی‌آید که او متعالی، یا کامل‌ترین است... زمان او از ابدیت تا ابدیت است؛ حضورش از بی‌نهایت تا بی‌نهایت... او برای همیشه دوام خواهد داشت، و در همه‌جا حاضر است؛ و با وجود همواره و همه‌جایی خود فضا و گذر زمان را می‌سازد.
bookwormnoushin
به‌نظر من محتمل این است که خداوند در آغاز ماده را به صورت ذراتی جامد، متراکم، سخت و نفوذناپذیر و متحرک آفرید و اندازه و شکل و سایر خواص‌شان و نسبت‌شان در فضا را به ترتیبی قرار داد که به بهترین نحو به هدفی که آن‌ها را برایش آفریده بود نائل آیند؛ و این‌که این ذرات اولیهٔ جامد از لحاظ سختی از هر جسم متخلخل دیگری که از آن‌ها ساخته می‌شود بی‌اندازه سخت‌تر هستند.
bookwormnoushin
اما بهترین نمایندهٔ چیزی که می‌توان آن را دئیسم رایج قرن هجدهمی دانست ولتر بود (۱۷۷۸ ـ ۱۶۹۴) که از بسیاری جهات می‌توان او را شخصیت غالب در روشنگری فرانسوی دانست، حتا اگر او را به‌شخصه متفکری اصیل به شمار نیاوریم. ولتر همان‌طور که در فصل پیشین دیدیم، پیشرفت‌های علمی را از نزدیک دنبال می‌کرد و تا حد زیادی او بود که اسباب رواج اندیشه‌های نیوتن و لاک را در فرانسه فراهم کرد. اما ولتر از میان آثار ایشان انتخاب می‌کرد و اگر مثلاً از دفاع نیوتن از وجود خدا استقبال می‌کرد، همزمان بر تمایل او نسبت به نوع خاصی از رازوری سرپوش می‌گذاشت. چون این موضع خود ولتر بود: ولتر به‌رغم نوساناتی که در اندیشه‌اش بود موضع دئیستی سرسختانه‌ای داشت، به‌شدت دشمن خداناباوری و مادی‌گرایی بود، و در همان حال دشمن مسیحیت و به‌شدت هم نسبت به متافیزیک و هر شکلی از رازوری ناشکیبا بود ــ همین مواضع بود که باعث شده است منتقدان گاه‌وبی‌گاه او را نوعی خداناباور مخفی بدانند (که به‌نظر من غلط است).
محمد طاهر پسران افشاریان
اما بهترین نمایندهٔ چیزی که می‌توان آن را دئیسم رایج قرن هجدهمی دانست ولتر بود (۱۷۷۸ ـ ۱۶۹۴) که از بسیاری جهات می‌توان او را شخصیت غالب در روشنگری فرانسوی دانست، حتا اگر او را به‌شخصه متفکری اصیل به شمار نیاوریم. ولتر همان‌طور که در فصل پیشین دیدیم، پیشرفت‌های علمی را از نزدیک دنبال می‌کرد و تا حد زیادی او بود که اسباب رواج اندیشه‌های نیوتن و لاک را در فرانسه فراهم کرد. اما ولتر از میان آثار ایشان انتخاب می‌کرد و اگر مثلاً از دفاع نیوتن از وجود خدا استقبال می‌کرد، همزمان بر تمایل او نسبت به نوع خاصی از رازوری سرپوش می‌گذاشت. چون این موضع خود ولتر بود: ولتر به‌رغم نوساناتی که در اندیشه‌اش بود موضع دئیستی سرسختانه‌ای داشت، به‌شدت دشمن خداناباوری و مادی‌گرایی بود، و در همان حال دشمن مسیحیت و به‌شدت هم نسبت به متافیزیک و هر شکلی از رازوری ناشکیبا بود ــ همین مواضع بود که باعث شده است منتقدان گاه‌وبی‌گاه او را نوعی خداناباور مخفی بدانند (که به‌نظر من غلط است).
محمد طاهر پسران افشاریان
تا این‌جا دلایل بویل در رد نظریهٔ مدرسی خواص ماده و دفاع از نظریهٔ خودش، دلایلی نظری هستند. اما حدود نیمی از کتاب خاستگاه شکل‌ها و کیفیات مشتمل بر مشاهدات و آزمایش‌هایی هستند که به گفتهٔ بویل تنها براساس نظریهٔ ذره‌ای است که می‌توان تفسیر رضایت‌بخشی از آن‌ها به دست داد. به این ترتیب بویل براساس مهارتی که در ریخته‌گری فلزات و سایر پژوهش‌های شیمیایی دارد، استدلال می‌کند که چیزهایی که ما به عنوان تغییرات شیمیایی شاهدشان هستیم براساس اصول مشائی قابل‌توضیح نیستند درحالی‌که براساس نظریهٔ ذره‌ای می‌توان توضیحی کاملاً معقول در موردشان ارائه داد.
محمد طاهر پسران افشاریان
تا این‌جا دلایل بویل در رد نظریهٔ مدرسی خواص ماده و دفاع از نظریهٔ خودش، دلایلی نظری هستند. اما حدود نیمی از کتاب خاستگاه شکل‌ها و کیفیات مشتمل بر مشاهدات و آزمایش‌هایی هستند که به گفتهٔ بویل تنها براساس نظریهٔ ذره‌ای است که می‌توان تفسیر رضایت‌بخشی از آن‌ها به دست داد. به این ترتیب بویل براساس مهارتی که در ریخته‌گری فلزات و سایر پژوهش‌های شیمیایی دارد، استدلال می‌کند که چیزهایی که ما به عنوان تغییرات شیمیایی شاهدشان هستیم براساس اصول مشائی قابل‌توضیح نیستند درحالی‌که براساس نظریهٔ ذره‌ای می‌توان توضیحی کاملاً معقول در موردشان ارائه داد.
محمد طاهر پسران افشاریان

حجم

۲٫۷ مگابایت

سال انتشار

۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها

۶۷۰ صفحه

حجم

۲٫۷ مگابایت

سال انتشار

۱۳۹۴

تعداد صفحه‌ها

۶۷۰ صفحه

قیمت:
۱۵۰,۰۰۰
تومان